Objektlagring vs fillagring - vad är skillnaden?

Objektlagring och fillagring är två centrala lagringsarkitekturer. Den största skillnaden ligger i hur data organiseras: Objektlagring hanterar data som enskilda objekt, medan fillagring bygger på ett hierarkiskt filsystem.

En direkt jämförelse mellan objektlagring och fillagring

För att tydligt presentera de viktigaste likheterna och skillnaderna mellan objektlagring och fillagring är det bra att göra en direkt jämförelse av huvudfunktionerna. Följande översiktstabell sammanfattar centrala egenskaper, typiska användningsfall och tekniska skillnader, vilket ger snabb vägledning om vilken lagringstyp som är bäst lämpad för specifika applikationer.

Skillnader mellan objekt- och fillagring

Objektlagring och fillagring bygger på olika arkitekturer och följer var och en sina egna principer för att organisera och hantera data. Dataåtkomst regleras också på olika sätt. Medan fillagring liknar det traditionella filsystemet är objektlagring i linje med moderna molnprinciper med API-access, global skalbarhet och metadata.

Objektlagring lämpar sig särskilt väl för stora, ostrukturerade datamängder och distribuerade system. Fillagring, å andra sidan, erbjuder strukturerade hierarkier och finns ofta i företagsnätverk och operativsystem. Valet beror på krav som åtkomsthastighet, metadatabehandling, skalbarhet och applikationstyp.

Hur fungerar objektlagring och fillagring?

Lagring av filer organiserar data i en hierarkisk struktur av kataloger och underkataloger. Filer lagras i dessa mappar och varje fil får en sökväg för unik identifiering. Åtkomst sker via standardiserade protokoll som NFS (Network File System) eller SMB/CIFS (Server Message Block), vilket gör fillagring lätt att integrera i lokala nätverk. Filoperationer som läsning, skrivning och låsning sker på operativsystemsnivå. Åtkomst är ofta tillståndsbaserad och utformad för samtidig åtkomst av flera användare. Prestanda beror på nätverksanslutning och serverbelastning. Metadata är vanligtvis begränsade till information som storlek, skapandedatum och filtyp.

Lagring av objekt använder ett annat tillvägagångssätt: Data lagras som objekt, som vart och ett består av den faktiska datan, användardefinierad metadata och ett unikt ID. Dessa objekt lagras i så kallade buckets och nås via REST-baserade gränssnitt. I objektlagring finns det därför inget traditionellt filsystem. Ändringar skapar vanligtvis nya objekt, vilket underlättar replikering och versionshantering. Metadatastrukturen är flexibel och möjliggör enkel kategorisering. Objektlagring är utformad för att kunna skalas horisontellt. Det innebär att den är avsedd att vara effektiv med en distribuerad arkitektur över regioner eller datacenter. Åtkomsten är statslös, vilket gör den särskilt lämplig för molnbaserade applikationer.

Användningsområden för objektlagring och fillagring

Användningsområdena för objektlagring respektive fillagring skiljer sig också åt:

Fillagring används ofta i traditionella IT-miljöer, t.ex. kontor, datacenter eller nätverk med delade kataloger. Typiska tillämpningar är t.ex. användardelningar, filservrar, hemkataloger, projektmappar och miljöer för mjukvaruutveckling. Det är också vanligt att använda fillagring för applikationer som kräver en standardiserad filsökväg, vilket är fallet med innehållshanteringssystem. Med stöd för låsmekanismer är fillagring perfekt för samtidig åtkomst och teamsamarbete.

Objektlagring å andra sidan används främst i moln och stora datamängder scenarier. Den lämpar sig för säkerhetskopior, arkivering, loggdata eller IoT processer. Moderna webbapplikationer som hämtar eller laddar upp data via HTTP-baserade API:er har också stor nytta av objektlagring. Dessutom är objektlagring perfekt för innehåll som sällan ändras men som ofta läses.

Likheter mellan olika lagringsarkitekturer

Trots alla skillnader har objektlagring och fillagring också vissa likheter. Båda erbjuder nätverksåtkomst till avlägsna dataresurser och kan användas i både moln- och på plats -miljöer. Båda lagringstyperna möjliggör redundant lagring och hög tillgänglighet. De kan också övervakas och säkerhetskopieras automatiskt, stöder rollbaserade åtkomstkontroller och är kompatibla med moderna säkerhetskoncept som omfattar kryptering och granskningsloggar.

I hybridarkitekturer kan objektlagring och fillagring användas parallellt, t.ex. genom att objektlagring används för arkivdata eller backup medan fillagring hanterar operativa arbetskataloger, användardelningar eller projektrelaterade filer. Denna separation gör det möjligt för företag att arbeta kostnadseffektivt utan att göra avkall på prestanda eller användarvänlighet. Genom att kombinera de båda systemen kan respektive fördelar utnyttjas på bästa sätt.

Fördelar och nackdelar med objektlagring jämfört med fillagring

Fördelar och nackdelar med fillagring

Fillagring har en välbekant struktur som gör att den kan integreras sömlöst i operativsystem och applikationer. Den stöder också samtidig filåtkomst. Dessa egenskaper gör det till den föredragna lösningen i traditionella IT-miljöer. Men fillagring når snabbt skalgränser med stora datavolymer eller många samtidiga åtkomster. Vertikal skalning kan dessutom vara kostsamt och tekniskt utmanande.

Fördelar och nackdelar med objektlagring

Objektlagring är idealisk för moderna, molnbaserade arbetsbelastningar som är beroende av hög skalbarhet, global tillgänglighet och API-driven åtkomst. Möjligheten att lagra omfattande metadata gör objektlagring särskilt tilltalande för arkivering, mediehantering eller big data-applikationer. Arkitekturen möjliggör enkel distribution över flera datacenter. Den saknar dock en traditionell filhierarki, vilket försvårar användningen i traditionella system. Dessutom är objektlagring mindre användarvänlig när man arbetar direkt med enskilda filer.